企业与关联企业之间的购销业务，不按独立企业之间的业务往来作价的，税务机关可以进行调整

10个月男婴于4d前发热、流涕、干咳，体温逐渐增高，面、颈部见少许红色斑丘疹，今晨开始四肢厥冷、嗜睡、气促、皮疹消退而来诊。查体：体温40℃，脉搏150/min，皮肤呈花斑状，结膜充血，颊黏膜充血、粗糙，隐约可见白色分泌物，心音较弱，两肺散在性细湿啰音，肝肋下2cm，脑膜刺激征(-)。下列哪种诊斯可能性最大

A．病毒性肺炎合并休克

B．支气管肺炎合并休克

C．麻疹并肺炎、心力衰竭

D．金葡菌肺炎、败血症

E．以上都不是

下列属于建筑策划方法中的外部条件调查的内容是（）。

A.感观环境

B.空间形式

C.社会文化条件

D.场地条件

E.使用者

一个密砂和一个松砂饱和试样，进行三轴不固结不排水剪切试验，试问破坏时试样中的孔隙水压力有何差异？（）

A.一样大

B.松砂大

C.密砂大

患者症见腹大胀满，按之如囊水，甚则下肢浮肿，脘腹痞胀，大便溏，小便少，精神困倦，舌苔白腻，脉缓。治疗首选（）。

A.柴胡疏肝散合苓汤

B.中满分消丸

C.调营饮

D.实脾饮

E.六味地黄丸合一贯煎

案情：2006年4月，北京某汽车有限责任公司销售分公司经理黄某与本单位副经理李某、销售科长郭某(三人均为某国有汽车集团委派)一起，将13万余元货款投入他们在深圳开办的一家美食城，该美食城因为经营管理不善亏损，货款无法收回。另外，李某在担任北京某汽车有限公司经销部副部长期间，从某公司收货款20万元，并提走2辆高级轿车。后李某将该公司欠该汽车公司的货款冲减了32万余元，从而将这20万元货款非法占有。
2008年9月，北京市海淀区人民检察院以黄某、李某、郭某涉嫌挪用公款、贪污罪提起公诉。一审法院审理后认为，三被告人不具有国家工作人员身份，其行为不构成挪用公款罪而构成挪用资金罪；对人民检察院指控李某非法占有该汽车公司20万元货款的行为，认定不构成贪污罪。后以挪用资金罪分别判处三被告人有期徒刑1年零6个月至6个月不等的刑罚。
一审宣判后，人民检察院依法提出抗诉。2009年7月15日，北京市第一中级人民法院经审理认为，三被告人均系某汽车集团(国有企业)委派的干部，是国家工作人员，利用职务便利挪用公款13万余元进行营利活动，构成挪用公款罪；李某具备贪污罪的主体身份，其行为已构成贪污罪；检察机关的抗诉理由成立，予以采纳。于是撤销一审判决，分别改判黄某、李某、郭某有期徒刑3年、13年、1年。
问题：

本案抗诉的途径如何