试题与答案

关于思维贫乏,以下说法正确的是( )。A.思维内容空洞,联想贫乏,语量少 B.患者

题型:多项选择题

题目:

关于思维贫乏,以下说法正确的是( )。

A.思维内容空洞,联想贫乏,语量少

B.患者虽主动讲话,但内容非常简单

C.多见于心理障碍

D.患者对自己空洞的思维并不觉得异常,也不为此感到着急

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2022/0824/b72d7f9fb9e34a54ae6aa93e587765b7.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:A

试题推荐
题型:问答题


案情:老方创作的纪实小说《村支书的苦与乐》,以某县吴村村支部书记吴某为原型进行创作,其中描述了他与村霸林申(以林甲为原型)之间斗智斗勇的冲突场面。小说在《山南海北》杂志发表后,林甲认为小说将村支书作为正义的化身进行描述,将自己作为“村霸”进行刻画,侵犯其名誉权。林甲起诉老方,请求赔偿经济损失2万元并赔礼道歉。
法院受理本案后,追加杂志社为共同被告。由于林甲死亡,法院变更其子林乙为原告,其后又准许林乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中,被告提出了当地镇党委处理林甲相关问题的决定(档案材料)作为证据,证明小说的描述有事实根据。一审判决认为,镇党委办公室虽然给老方提供了处理决定(档案材料),但并未明确同意可据此创作小说,故该材料不能作为证据;同时认为,杂志社编辑与作家老方和林甲虽不认识,难以核实有关事实,但也不能免除侵权责任,故认定老方和杂志社构成侵权,判决赔偿经济损失3万元,并在《山南海北》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。
林乙、老方和杂志社均提出了上诉,二审法院经过书面审查,未接触当事人,直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审,判决支持了原告的全部诉讼请求,双方当事人均未再提出上诉。老方和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务,但拒绝赔礼道歉。
问题:

林乙在诉讼结束后能否另案起诉,请求老方赔偿精神损害为什么

查看答案
微信公众账号搜索答案