题目：
（2002年）下列关于数罪并罚的做法与说法，哪些是错误的；
A．甲犯A、B罪，分别被判处有期徒刑14年和7年，法院决定合并执行18年。甲执行8年后，又犯C罪；被判处有期徒刑5年。对此，法院应在14年以上20年以下有期徒刑的范围内决定合并执行的刑期，然后，减去已经执行的8年刑期
B．乙犯A、B罪，分别被判处有期徒刑14年和几年，法院决定合并执行20年；在执行2年后，法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的C罪，并就C罪判处有期徒刑5年。这样，乙实际执行的有期徒刑必然超过20年
C．丙犯A、B罪，分别被法院判处14年和11年，法院决定合并执行20年；在执行2年后，丙又犯C罪，法院就C罪判处有期徒刑5年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年，故丙实际上不可能执行C罪的刑罚
D．丁在判决宣告以前犯有A、B、C、D四罪，但法院只判决A罪8年有期徒刑、B罪12年有期徒刑，决定合并执行18年有期徒刑。执行5年后发现C罪与D罪，法院判处C罪5年有期徒刑、D罪7年有期徒刑。此次并罚的“数刑中的最高刑期”应是18年，而不是12年
答案：
参考答案：A,B,C
解析：解析：《刑法》第69条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。这是刑法对数罪并罚的一般规定，对数罪均被判处有期徒刑的并罚采取的是限制加重原则。《刑法》第70条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这是刑法对于“发现漏罪”的数罪并罚的规定，这里采用的是“先并后减”原则。《刑法》第71条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第69条的规定，决定执行的刑罚。这是刑法对于“又犯新罪”的数罪并罚的规定，这里采用的是“先减后并”原则。依据上述规定，A选项中，由于原判决决定执行的有期徒刑是18年，因此又犯新罪判处有期徒刑5年后，数罪并罚决定执行的范围是10年以上20年以下，选项中的“14年以上”是不对的；B选项中，乙原判决的刑罚是有期徒刑20年，发现“漏罪”后被判处有期徒刑5年，数罪并罚的结果还应是20年，由于采用“先并后减”原则，因此实际执行的期限最长也只有20年，不会超过20年，此项也是不对的；C项中，丙原判决的刑罚是有期徒刑20年，已执行2年以后，又犯“新罪”后被判处有期徒刑5年，由于采用“先减后并”原则，此时决定执行有期徒刑的幅度是18年以上20年以下，因此如果最后决定执行有期徒刑在18年以上，加上原来已执行的2年有期徒刑，实际执行的期限就超过了20年，此项也是错误的；D项的规定是符合前述规定的，因此是正确的。
