1966年2月6日，××市外贸公司(以下简称“外贸公司”)向××县工艺品厂(以下称“

题目：

1966年2月6日，××市外贸公司(以下简称“外贸公司”)向××县工艺品厂(以下称“工艺品厂”)购买精制陶瓷工艺品，价值28.5万元人民币。次日，外贸公司签发了一张以其开户银行为付款人、以工艺品厂为收款人的、票面金额为28.5万元人民币，见票后一个月付款的商业汇票，并交付给工艺品厂。2月27日，工艺品厂持该汇票向外贸公司的开户银行提示承兑，该银行审查后同意承兑，并在汇票上作了相应记载后交还给工艺品厂。3月9日(星期六)，工艺品厂财务室被盗，该经过承兑的汇票同时被盗走，由于周末财务室无人值班，未能及时发现。等到3月11日(星期一)财务室人员上班时，才发现财务室被盗，经公安机关侦查，查明共丢失现金38200元，汇票、支票17张，票面总金额59.26万元，包括由外贸公司开户银行承兑的汇票。当日下午，工艺品厂将该汇票被盗的情况通知外贸公司的开户银行。而开户银行告知工艺品厂，却只记明了该厂名称，并无工艺品厂的盖章和其法定代表人的签章，且未记载被背书人的签章。于是，工艺品厂以外贸公司的开户银行审查过错、提前付款为由要求其承担付款责任。该开户银行则以已经根据票据记载金额足额付款为由，拒绝向工艺品厂付款。3月15日工艺品厂向××市××区人民法院起诉，要求外贸公司的开户银行付款。
试分析：本案在票据付款方面存在哪些法律关系应如何处理