试题与答案

退役装备不得用于训练、静态教学或展示。

题型:判断题

题目:

退役装备不得用于训练、静态教学或展示。

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2020/1231/ec20ec95b03782a1caeafe0b14a77284.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:A, B, C, E

试题推荐
题型:选择题

人民币外汇牌价表,回答1—2题。

1.上述现象表明 [ ]

A.外汇汇率升高,人民币币值下降

B.外汇汇率降低,人民币币值上升

C.外汇汇率升高,人民币币值上升

D.外汇汇率降低,人民币币值下降

2.上述变化可能带来的影响有: [ ]

①我国公民出国留学的成本降低 ②单位人民币的购买力下降 ③削弱我国出口商品的竞争力 ④海外对华投资增加

A.②③

B.①③  

C.①②③  

D.①②④

查看答案
题型:问答题

案情:2006年9月19日,小学生张某(11岁)、王某(10岁)、李某(10岁)在回家途中,看见在对面河边洗衣服的同班同学林某(10岁),张某即提议三人用石子砸林某洗的衣服。于是,三人纷纷用石子砸向林某。林某见有石子砸来,躲闪不及,被一颗石子砸中右眼。随后,林某被亲属送往某市人民医院治疗,被诊断为右眼眼球裂伤,视力为“0”。林某在住院期间,花费医疗费、交通费、住宿费、营养费等共计人民币50050元。事后,林某的父母为林某受伤赔偿一事,多次与张某、王某和李某的父母进行交涉,均遭拒绝。张某、王某和李某的父母均否认是自己的孩子打伤了林某。林某的父母遂向法院提起诉讼,请求张某、王某和李某的父母赔偿医疗费、交通费、住宿费和营养费共计50050元。
一审审理过程中,原告向法院提交了各项费用的单据,但无法证明具体是谁砸中了林某;被告则均否认自己砸中了林某。一审判决认为,原告的损害事实确有依据,但原告未能举证证明被告的行为与其损害结果之间存在因果关系,故认定被告的行为不构成侵权;被告的行为虽然与原告所受损害没有直接因果关系,但具有一定的过错,应该给予原告一定的精神损害赔偿。一审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元,判决驳回原告其他的诉讼请求。一审判决送达后,一审原告、被告均提出了上诉。二审法院经过书面审查,未接触当事人,直接撤销原判发回重审。
问题:
1.本案的当事人应当如何列明

查看答案
微信公众账号搜索答案