甲、乙、丙三人一起从事烟草生意。某次三人一同前往A市购货，同住在A市某宾馆，甲、乙晚上出外游玩，将装有8万元现金的皮箱交由丙保管。丙碰到朋友丁某，在餐厅喝得大醉，被丁送回后在房间昏睡到第二天中午，醒来后发现皮箱已经不知所终。甲、乙和宾馆交涉末果，即向法院起诉丙，要求赔偿损失。一审法院判决丙赔偿甲乙损失6万元，甲乙各一半。判决做出后甲对分配表示不满，认为自己原来的4万元应当获得全部赔偿，遂提起上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的是：
A．甲为上诉人，乙、丙均为被上诉人
B．甲为上诉人，乙应依原审诉讼地位列明，丙为被上诉人
C．甲为上诉人，应将乙列为被上诉人，丙则依原审诉讼地位列明
D．法院应当追加乙为甲的共同上诉人，丙则为被上诉人
