不像诸如行星的运行、光的行进等物理现象，有生命的东西的行为从未归纳为严格的自然规律，也许永远不会。有许多人坚持，对人类行为的研究不可成为一门真正的科学，也就是说，不能在普遍的自然规律的基础上来解释和判断任何人定情势下的人类行为。但是，生命并不是不受自然规律支配的例外情况，生物的行为也是完全可以理解的，假如所有的因素都知道了的话，难处就在后面那个短句所说的，所有的因素都知道是不可能的，因素太多了，太复杂了。然而，人类能够了解自己，对此无须绝望。在获得人类自己的复杂精神的更好知识方面，存在着广阔的天地，即使我们决不会到达这一条道路的终点，我们还渴望沿着它走很长一段路程。
不仅仅因为问题特别复杂，而且对于这一问题的研究时间也不长。现代物理学出现于1600年，化学于1775年，而“实验心理学”这一更为复杂的研究仅仅从1879年开始。德国生理学家冯德在这一年建立了第一个对人类的行为科学研究的实验室。冯德主要感兴趣的是感觉以及人感知周围世界的细节的方式。
几乎与此同时，兴起了应用于一个特定方面的人类行为的研究――在这种研究中把人当成一种工业的齿轮。1881年美国工程师泰勒开始测量做某一特定工作所需要的时间，并拟出一些组织工作的方法以减少所需的工作时间。泰勒是头一个“效率专家”(像所有效率专家一样，倾向于看不见停表之外的价值)，在工人当中是不受欢迎的。
下列对文章观点的概括，哪一项不符合作者的见解（）
A．对人类行为的研究不可能成为一门真正的科学
B．生物的行为从未归纳为严格的自然规律
C．人类对自身不如对自然了解那样多，一是因素太多，太复杂，二是研究的历史也不长
D．生物的行为有可能得到合理的解释并归纳为严格的自然规律
