2009年3月，甲合伙企业(以下简称甲企业)向乙银行借款100万元，期限2年，由王某

题目：

2009年3月，甲合伙企业(以下简称甲企业)向乙银行借款100万元，期限2年，由王某和陈某与乙银行签订保证合同，为甲企业借款提供共同保证，保证方式为一般保证，后甲企业经营业绩不佳，亏损严重，王某遂与陈某约定，以3：2的比例分担保证责任。2010年6月，因甲企业提出破产申请，人民法院受理了该破产案件，故乙银行要求王某与陈某承担连带保证责任。王某认为：保证合同约定的保证方式为一般保证，乙银行应先要求甲企业承担责任；陈某则宣称自己没有财产，且认为自己与王某已有约定，只需承担40%的责任。经查，陈某对自己的远亲林某还享有10万元的到期借款债权，一直没有要求林某返还。乙银行最后决定分别对王某、陈某和林某提起诉讼，请求法院判定由王某和陈某承担责任，由林某代替陈某向自己偿还10万元借款。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
(1)王某提出的乙银行应先要求甲企业承担责任的主张是否成立说明理由。
(2)陈某提出自己对银行的保证责任只需承担40%的主张是否成立说明理由。
(3)乙银行请求法院判定林某代替陈某偿还10万元借款能否得到法律支持说明理由。