题目：
甲被检察机关指控犯有三项罪行：第一项，伪造盖有“中华人民共和国商务部”公章的批文。第二项，持该伪造批文和所谓“中国石材进出口公司出口业务合同”，到某石材加工厂对该厂经理乙谎称能联系出口香港的石材业务。然后，以虚构的某香港公司的名义与石材厂签订了500万吨石材的“购销合同”，在收取“合同定金”50万元后即不见踪影。一年后，公安机关将甲抓获，发现甲已将50万元定金挥霍一空。第三项，在审讯中，甲还主动交代以下犯罪事实：甲曾说服在国有某营业所工作的业务员丙、丁二人，在丙、丁值班时，由甲前去营业所假装“打劫”，共同分赃。丙、丁同意。某日，在只有丙、丁值班时，甲冲进营业厅，用仿真手枪指向丙、丁。丙、丁假装害怕，将预先准备好的100万元巨款放入甲的提包中，甲携巨款逃走。之后，甲、丙、丁三人平分赃款。 分析上述案例，回答下列问题： (1)甲构成何罪并请简要说明定罪的理由。 (2)对甲被指控的第一项和第二项罪行是否需要数罪并罚为什么 (3)对甲被指控的第三项罪行有何法定量刑情节为什么
答案：
参考答案：
解析：(1)甲构成合同诈骗罪和盗窃罪。甲以虚构的单位与他人签订合同，骗取对方当事人现金50万元，符合《刑法》第224条合同诈骗罪的犯罪构成。甲伪造国家机关批文的行为是为了达到合同诈骗目的的方法行为，不再单独定罪。第三项罪的行为应定盗窃罪。本案是一起内外勾结、互相配合、非法占有公共财物的案件。行为人甲与丙、丁合谋窃取国有财产，尽管丙、丁为国家工作人员，但不构成贪污罪，因为甲、丙、丁三人窃取国有财产并没有利用丙、丁职务范围内的权利和地位，而是采用“诈术盗窃”的方法秘密窃取国有财产，因此，构成盗窃罪。 (2)对甲被指控的第一项和第二项罪行不需要数罪并罚。因为这两项罪名属于牵连犯的情形，即行为人为了达到其诈骗钱财的目的而实施合同诈骗行为(目的行为)，在实施犯罪过程中，其所采取的伪造批文行为(方法行为)又构成另一个独立的犯罪，属于处断的一罪，应当适用从一重罪的原则定罪处罚，不实行数罪并罚。 (3)对甲被指控的第三项罪行可以从轻或者减轻处罚。因为根据《刑法》第67条第2款“特别自首”的规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”因此，某甲的行为可以认定为自首。
