题目：
案情：湖南省甲地警察赵某在火车站附近巡逻时，发现余某有可疑迹象，遂上前查问，余某闪烁其词，赵某更是起疑，于是将余某带到派出所，余某起初一直保持沉默，经一再审讯，余某终于供述自己本是湖北省乙地人，曾于 10年前在湖北省丙地犯了 * * 杀张女一案，8年前在湖北省丁地犯了故意伤害案，现又在甲地犯了抢劫案。公安机关意识到该案件比较重大，就告诉余某可以委托律师，余某委托了天达律师事务所律师黄某为其提供法律帮助，黄某要求会见余某，公安机关拖拖拉拉2天后才让余某会见委托人。案件侦查终结，移送审查起诉后，由公诉人徐某负责审查起诉，人民检察院为防止余某翻供，在黄某会见余某时，一直派人在场，黄某向徐某提出侦查阶段存在刑讯逼供的行为，徐某说，“知道了，这种事见多了，有什么大不了的”而不予理会。在法庭上，余某向法官展示了血衣，声称自己遭到刑讯逼供。而湖北丙地张女被 * * 杀一案，已有一聂姓犯人当年被判处无期徒刑，至今仍在监狱服刑，他也一直进行着申诉。
问题：
检察机关的哪些行为有违刑事诉讼的相关规定
答案：
参考答案：检察机关下列做法违反刑事诉讼的相关规定：
(1)律师会见时的在场行为。
(2)忽视辩护人意见的行为。对其意见应予以记载。
解析： 检察机关下列做法违反刑事诉讼的相关规定：
(1)《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》第7条规定：“在人民检察院审查起诉期间，辩护律师可以待委托书、律师事务所函会见犯罪嫌疑人。辩护律师会见犯罪嫌疑人时，人民检察院不派员在场。”所以检察机关在律师会见时的在场行为是不当的。
(2)同法第12条规定：“人民检察院审查移送起诉案件，应当听取犯罪嫌疑人、被害人委托的律师的意见，并记明笔录附卷。直接听取犯罪嫌疑人、被害人委托的律师的意见有困难的，可以向犯罪嫌疑人、被害人委托的律师发出书面通知，由其提出书面意见。律师在审查起诉期限内投有提出意见的，应当记明在卷。”所以忽略辩护人意见的行为是错误的。
