题目：
甲被举报犯有强 * * 罪，当地公安机关对此立案侦查。在对犯罪嫌疑人进行讯问的过程中，办案人员多次用皮鞭对甲进行殴打，并强制不让其睡觉，不准甲上厕所。最后，甲不堪忍受，承认了自己强 * * 受害人丙的事实，并在供述笔录上按了手印。另外，公安机关还收集了目击者乙(乙为受害人丙的母亲)的证人证言和受害人丙所做的陈述，没有其他的证据。则以下的论述错误的是哪一项
A．犯罪嫌疑人甲承认自己强 * * 行为的供述不能作为定案的根据
B．犯罪嫌疑人甲提出乙不能作为证人，因为其于本案有利害关系，应该回避，法庭对甲的辩解不予采纳
C．本案中被告人甲的供述证据无效，由于缺乏有效的被告人的供述，故法庭不能判定被告人甲强 * * 罪成立
D．目击者乙的证言和被害人丙的陈述只有经过质证并确认属实的方能作为定案的根据
答案：
参考答案：C
解析： 证言的获取
A项正确。《刑事诉讼法》规定，凡经查证属实属于采用刑讯逼供手段等非法方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据，B项正确。我国法律规定证人不适用回避，凡是知道案件情况的人都有作证的义务，不能辨别是非和正确表达的除外。D项正确。证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。C项错误。《刑事诉讼法》第46条规定，没有被告人供述，但是证据确实充分的，仍然可以判定被告人有罪和处以刑罚。
