（一）阅读下列短文，完成第11题至第15题。闻高鹗被解脱有感近来媒体盛传，《红楼梦》百二十回本的作者署名，将从曹雪芹、高鹗合署改为曹雪芹与“无名氏”同撰，新闻简略，据闻有详细考证，论定原先后四十回出高鹗手为站不住的传说，详情尚不得知。此事虽说不上 ，在《红楼梦》的读者和“红学”研究者看来，则并非小事一桩。可断言也。自“红学”生成以来，对后四十回及其作者的认定与评论，大体可分两派。其肯定后四十回为高续并加否定评论者，自鲁迅、胡适、俞平伯、周汝昌以降，实繁其徒，其否定高续者，到张爱玲而臻极致。其肯定高续并力挺其文学价值者，可以林语堂为代表，舒芜亦亦挺高之健者。双方观点鲜明对峙，如扩大而大之，读者群中因黛玉之死而下泪者，如越剧《红楼梦》、新面世以忠于百二十回原著的电影的部分观者皆是。双方鼎峙，难分高下，而他们都是承认后四十回著者为高鹗，则是一致的。尽管从文学艺术观点上，如水笼之不相容，也是公认的事实。按我国章回小说的作者，每不易认定。原因是习惯看法，小说是不登大雅之堂的东西，更加政治上的避忌，更不愿以真名姓示人。其实小说作者的考定，是一件特别烦难之事。《红楼梦》作者之为曹雪芹，也几乎被否定，有说为其叔者……不一而是。其实真正认真辩论起来，雪芹在书中自述核定增删，“十年辛苦”，说到底，不过是一位认真的“责任编辑”而已，是不是也应在作者署名上，加以斟酌呢？自然，这是一句笑话，不值红学专家一哂的。总而言之，在古典小说的作者问题上，一般说，应取“宜粗不宜细”的态度。不至徒费精力，在这种深邃的死胡同里开拓、前进。虽然，在高鹗说来，他的被解脱，能脱身于众口交责的尴尬境地，确是巴不得的“好事。”（摘自2010年9月9日《新民晚报》，有删改）
本文对考证古典小说作者这一问题的观点是
A．考证作者为文学研究没有关系
B．考证作者浪费时间和精力
C．考证作者有益于对作品艺术价值的评价
D．考证作者应适可而止，否则会钻进死胡同
