题目：
2016年7月，北京市某人民法院审结了一起侵犯著作权纠纷案。法院认为，被告贺天下公司推出的产品外包装未经原告洪某的许可，复制、使用并修改了涉案作品，且产品上没有标注原告洪某为作者的行为，侵犯了原告的著作权，应立即停止侵权、向原告洪某赔礼道歉并赔偿经济损失8万元。该法院作出上述判决主要是因为被告侵犯了原告（）
①署名权和获得勰辨权②复制、发行、改编权③汇编、展览权④广播、出租权
A、①③
B、②④
C、①②
D、③④
答案：
参考答案：C
解析：
被告推出的产品外包装未经原告洪某的许可，复制、使用并修改了涉案作品，且产品上没有标注原告洪某为作者的行为，侵犯了原告的著作权中的署名权、获得勰辨权、复制、发行、改编权等，因此①②符合题意；这种行为并没有侵犯展览权与广播权，③④排除。故本题答案选C。
【考点】生活在社会主义法治国家
