试题与答案

电灼伤一般分为电弧灼伤和()两种。 A.电击 B.接触灼伤 C.电烙印 D.皮肤金属

题型:单项选择题

题目:

电灼伤一般分为电弧灼伤和()两种。

A.电击

B.接触灼伤

C.电烙印

D.皮肤金属化

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2018/1112/089be9d49980ee74813fba0beddf11ec.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:A, B, C, D

试题推荐
题型:连词成句

连词成句。(注意大小写)

1. country, this, colour, what, is (?)

______________________________________________________________________

2. is, Chinese, it, what, in (?)

______________________________________________________________________

3. know, are, good, I, they, friends (.)

______________________________________________________________________

4. map, west, left, points, on, a (.)

______________________________________________________________________

5. many, in, people, how, our, wear, glasses, class (?)

______________________________________________________________________

查看答案
题型:句型转换

按照括号内的要求完成下列各句(每个空白只填一个词,缩写词算一个词)。

1. There is a pencil on the desk. (改为一般疑问句) 

                                   a pencil on the desk?

2. Does he often skate in winter? (作肯定回答)

                   , he                .

3. The children cleaned the library last Monday. (改为否定句)

    The children                                 the library last Monday.

4. You will meet your friends at the railway station,                 you? (完成反意疑问句)

5. Those birds are very beautiful. (改为感叹句) 

                     beautiful those birds are!

6. The Young Pioneers are making model planes. (改为疑问句)

                                         the Young Pioneers making?

7."Don't open your books!" the teacher said to us. (改为间接引语)

    The teacher told us                                                                  books.

8. Did they sell out this kind of computer? (改为被动语态) 

                    this kind of computer                 out?

查看答案
题型:单项选择题

以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言:
正方:反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握,这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会,使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然,这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢让我提一个问题,我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车,这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗
反方:对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会做这样的交通立法。设想一下,如果汽车行驶得和自行车一样慢,那还要汽车干什么对方辩友,你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗
以下哪项最为确切地评价了反方的言论

A.他的发言有力地反驳了正方的论证。
B.他的发言实际上支持了正方的论证。
C.他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D.他的发言完全离开了正方阐述的论题。

查看答案
微信公众账号搜索答案