欧阳在某旅店投宿期间，双方因食物和住宿问题发生纠纷，协商的过程中同意向双方之外的第三地仲裁委员会即北京市仲裁委员会仲裁。后欧阳向法院起诉且未声明有仲裁协议，旅店老板牛二出庭应诉。审理的过程中牛二见审理对己方不利，就向法院提交了双方的仲裁协议，法院驳回且继续审理，审理中旅店提出反诉称欧阳毁坏其名誉。一审判决旅店赔偿欧阳500元，欧阳向旅店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。牛二不服提出上诉，二审中双方接受调解并达成和解，旅店赔偿欧阳300元，由欧阳按照一审判决向旅店赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。回答以下问题。
关于该案中的执行问题说法正确的是( )；
A．欧阳申请执行的依据是二审法院的调解，而旅店申请执行的依据是一审法院的判决
B．二审法院对于本案的调解书不能移送执行
C．欧阳申请执行的期限是1年，客栈申请执行的期限是6个月
D．双方在执行中可以达成和解协议，如果一方不履行和解协议的，法院应当强制执行和解协议
