试题与答案

外观设计的创造性是指同申请日以前已有的设计相比,具有实质性特点和进步。

题型:判断题

题目:

外观设计的创造性是指同申请日以前已有的设计相比,具有实质性特点和进步。

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2018/0827/173dc2cfcbfc54b2a72c8c694661aed4.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:(1)客车妨碍:旅客(通勤)列车横切峰前到达场出口咽喉妨碍驼峰调车机车分解车列;(2)反接妨碍:到达场出口咽喉反驼峰方向接改编列车妨碍驼峰调车机车分解车列;(3)挂机妨碍:改编列车自到达场入...

试题推荐
题型:单项选择题

某大学生张某欲购一辆自行车,于是张贴了求购启事,自行车盗窃犯李四上门告诉张某有一辆8成新的自行车可以160元卖给张某,张见价格比较公道,即刻支付了160元给李四购得此车。某日张某骑车上街,与张某同校的万某发现该车正是自己1个月前从李四手上以60元购买的自行车,出具了李四卖车给自己的收据,因此要求张某返还该车。恰逢此时真正的车主陈某也发现了该车,其出具了从商店购车的凭证。下列哪一观点是正确的

A.应将自行车返还给真正的车主陈某,张某与万某的损失可以要求自行车盗窃犯李四赔偿
B.万某以善意取得的方式取得自行车的所有权,车主陈某的所有权消灭,而后张某以善意取得的方式取得自行车的所有权,万某的所有权消灭,因此自行车所有权归属于张某
C.万某以明显低于市场价的60元价格购得自行车,不能适用善意取得制度,但张某购买自行车的价格与市场价相差不大,因此其购买时属于善意,可以适用善意取得制度,取得自行车的所有权
D.张某、万某以及陈某都属于受害者,三方都很难说有过错,因此在无法找到李四,要求其赔偿的情况下,应采用公平原则处理,由三方分担损失

查看答案
微信公众账号搜索答案