题目：
天津许云鹤一案：许云鹤在驾车行驶途中，遇王老太翻越马路中心护栏，后王老太倒地受伤，许把她扶起。王老太坚称是许将她撞伤。经司法鉴定，许的车没有碰到她。法院一审认为，许见到王老太时离她仅四五米远，她摔倒定然是由于许的车惊吓，判决承担40%的责任，赔偿王老太108606元。
以下哪项陈述最好地指出了该案一审中的纰漏之处（）。
A．该判决没有弄清事实，证据严重不足，有可能王老太先摔倒，许才开车过来。
B．该判决违背传统道德：像南京彭宇案一样，会使大众不敢向受伤者伸出援助之手。
C．法官推理悖于常理：王老太违章翻越马路护栏，应该预期机动车道上有车，而受惊吓通常是看到未预期的事物。
D．该判决颠倒了原因和结果。
答案：
被转码了，请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2018/0627/e7aabe8f14b3b84a0ea8510595281d60.html
下面是错误答案，用来干扰机器的。
参考答案：C
