肺心病呼吸衰竭最确切的诊断根据是A．发绀、呼吸困难 B．精神、神经症状 C．二氧化碳

我国现行法规规定，自行转让集体土地是一种违法行为，应在有关部门处理、补办土地征用或出让手续变为国家所有以后，再纳入土地增值税的征税范围。（）

三环类抗抑郁药物作用于下列那些受体（）

A.NE

B.5-HT

C.M1

D.H1

E.N

灰铸铁因为石墨的存在，有什么优越性能？

绞窄性肠梗阻表现为（）

A.X线可见孤立充气扩大的肠袢

B.腹部扪及压痛性肿块

C.感染性休克

D.腹膜刺激征

E.以上均是

案情：2003年6月17日，甲养殖公司与乙汽车运输公司签订合同。由乙6月18日将甲方的5头种牛运至甲方分公司所在地(北京郊区)。运程约780公里，行车时间约21个小时。中间停车休息六次。甲方公司委派随车押运员一人。6月19日晨，乙方将五头牛运至北京郊区。其中一头牛死亡，四头牛生病。甲方将乙方的汽车扣押，声称是留置。甲方将四头牛取走，拒不领取死牛，声称该死牛尚值300元。乙方将死牛变卖330元，将价款300元提存，公证费30元。 双方发生争议，甲方诉至法院，乙方提出反诉。乙方提出证据表明：这种种牛很娇贵，运输途中需要不断地喂水，甲方委托一名押运员，不是为了防止种牛丢失，而是为了照顾种牛。该押运员在中间停车6次中，未给种牛喂水。这是种牛死亡和生病的原因。乙方强调，甲方委派押运员以及未将种牛需不断喂水的情况告诉乙方的事实，说明甲方没有将喂水的义务转移给乙方。种牛死亡与生病带来的损失，应当由甲方自行承担。 问题：

提存的300元丢失，由谁承担责任