【真题试题】（2009年案例分析第79～82题）甲公司因转产致使一台价值100万元的精密机床闲置。该公司董事长王某自行以公司名义与乙公司签订了一份机床转让合同。合同约定，精密机床作价95万元，甲公司于10月31日之前交货，乙公司在交货后10天内付清款项。在交货日前，甲公司发现乙公司的经营状况恶化，通知乙公司中止交货并要求乙公司提供担保，乙公司遂提供丙公司作为保证人，甲公司与丙公司签订了保证合同。甲公司将机床交付给乙公司，乙公司未支付货款。甲公司要求丙公司承担保证责任，丙公司表示无力承担。甲公司遂以本公司章程规定，对公司重要资产处置需经股东会决议为由主张机床转让合同无效，要求乙公司返还机床，遭到乙公司拒绝。乙公司将该机床作价25万元转卖给李某法律|教育网，双方交货付款完毕。甲公司因索款未果，诉至法院。法院查明：（1）甲公司章程规定，对公司重要资产的处置应经公司股东会决议，其中，重要资产是指价值超过50万元的公司资产；（2）李某系乙公司董事；（3）乙公司经营状况恶化，现仅有债务人丁公司尚欠其到期货款30万元，此外别无资产，乙公司一直未向丁公司主张权利，也没有采取诉讼或者仲裁方式追讨债权。请回答下列问题：
【真题试题】（2009年案例分析第81题）就乙公司与李某之间的交易，下列表述正确的是（ ）。
A．甲公司有权向法院主张撤销该行为
B．甲公司有权向乙公司主张返还机床
C．甲公司有权向李某主张解除合同
D．甲公司有权请求乙公司所得价款偿还债务
