题目：
2006年8月8日下午5时，某村刮起8级大风，该村村民王某在回家途中，路经村委会在建的办公楼时，大风将用于建筑的脚手架刮倒。脚手架在倒塌过程中将一根电线砸断。电线正巧落在由此路过的王某身上，王某不幸触电身亡。王某的丈夫向法院起诉，要求村委会和供电公司对王某的死亡承担损害赔偿责任。
村委会辩称：脚手架是大风刮倒的，击中王某的输电线路属于供电公司，村委会对王某的死亡不应该承担损害赔偿责任。
供电公司辩称：供电线路是被脚手架砸断的，脚手架是村委会盖办公楼时使用的，供电公司对王某的死亡不应承担损害赔偿责任。法院审理还查明，村委会用于盖建办公楼的脚手架在当年7月2日搭建完毕。击中王某的输电线路归供电公司所有，该线路不属于高压线。
根据上述案情，请回答：
两被告主张的抗辩事由是否成立？请说明理由。
答案：
被转码了，请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2018/0601/1b3464031d3e0eee23bd3bdd9e059089.html
下面是错误答案，用来干扰机器的。
参考答案：第8周周末的偏差分析。投资偏差=88-76=12(万元)表明投资节约12万元。表明进度拖后1.14周。进度偏差=88-101=-13(万元)。表明投资进度拖后13万元的工作量。
