题目：
天天纺织厂为了扩大生产规模而欲向银行贷款200万元购买生产线。银行要求天天纺织厂提供担保，考虑到该纺织厂所拥有的注册商标具有较高知名度，双方遂协商以该注册商标专用权中的财产权出质，作为返还贷款的担保，双方并签订了书面质押合同，但未进行登记。3个月后，邻县的另一家花园纺织厂找到天天厂，提出使用其注册商标并支付相应的使用费。由于天天厂经常签订类似的商标权许可使用合同，在经审查花园厂符合相应标准后，与花园厂签订了商标权许可使用合同。银行在得知这一情况后，认为天天纺织厂的许可行为侵犯了自己的质权，双方遂发生纠纷。关于本案，下列说法中哪一项是正确的
A．质押合同未生效，许可合同有效
B．质押合同已生效，许可合同无效
C．质押合同未生效，许可合同无效
D．质押合同已生效，许可合同有效
答案：
参考答案：A
解析： 本题考点是知识产权的出质。根据法律的规定，知识产权中的财产权可以设定权利质押。但是知识产权财产权的质押要符合特别的规定。《物权法》第248条第1款规定，以注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同，质权自有关主管部门办理出质登记时发生效力。由此可见，本题中的质押合同未经登记尚未生效，B项和D项被排除。第248条第2款还规定，知识产权中的财产权出质后，出质人不得转让或者许可他人使用，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让或者许可他人使用出质的知识产权所得的价款，应当向质权人提前清偿债权或者提存。由于质权未生效，所以本规定并不适用。天天食品厂完全可以许可他人使用自己合法注册的商标专用权。
