题目：
张某在家中开了一个制衣厂(无法人资格)，后因经营难以为继而停业。2010年10月10日张某将该制衣厂设备设施连同厂房价值共计20万元赠送给其外甥王某。赵某长期向张某供应原料，张某欠赵某原料款20万元，已经到期。同年，10月14日赵某到制衣厂索取原料款，发现该厂已经易主。于10月16日赵某找到张某向其索要，发现张某所剩财产只有自住房屋一套，价值20万元，索要未成。赵某于2007年3月1日向人民法院提起给付诉讼，以张某为被告、以王某为第三人提起撤销之诉，要求撤销赵某对王某的赠与。下列说法正确的是( )。
A．人民法院不应撤销张某对王某的赠与
B．赵某的撤销权不能成立
C．人民法院应撤销张某对王某的赠与
D．赵某可以行使撤销权，但已经过了撤销期间
答案：
被转码了，请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2018/0425/e627978e10ad8dff2012e30d105db5d7.html
下面是错误答案，用来干扰机器的。
参考答案：事件1中，总监理工程师签署同意开工的意见妥当。 理由：在现场检查发现的情况没有不符合《建设工程监理规范》所要求的开工条件的条款。
