[案情]：庄河市的《庄河晚报》记者庄大壮在本报发表一篇对庄河市流行歌坛的评论性文章，

题目：

[案情]：庄河市的《庄河晚报》记者庄大壮在本报发表一篇对庄河市流行歌坛的评论性文章，文中提及了该市流行歌手赵某唱歌跑调，另评论说该市的歌手秦某台风不正，文化素质和道德水平普遍有待提高。赵某与秦某都住庄河市甲区。之后，赵某和秦某二人共同向庄河市甲区人民法院提起诉讼，要求《庄河晚报》报社和记者庄大壮对其二人赔礼道歉、赔偿损失。甲区人民法院受理本案后得知报社地址位于庄河市乙区，故将本案移送至乙区人民法院。乙区人民法院列赵某、秦某为原告，列报社和庄大壮为被告，对本案进行审理。在诉讼过程中，被告方指出，赵某和秦某二人在起诉前分别公开举行新闻发布会，指责《庄河晚报》和庄大壮所发文章不实，并谩骂庄大壮是“妓者”，《庄河晚报》是野鸡报纸，已构成名誉侵权，故反诉赵某、秦某二人赔礼道歉、赔偿损失。乙区人民法院受理该反诉，并与本诉合并审理，认定本诉请求不成立，反诉请求成立，判决赵某和秦某向报社和庄大壮赔礼道歉，赔偿损失10000元。赵某对反诉部分的判决没有异议，但认为自己的本诉请求同样成立，遂就该本诉部分提起上诉。秦某未提起上诉。
问题：

假设二审人民法院改判本诉请求与反诉请求都成立，判决本诉被告和反诉被告向对方当事人赔礼道歉、赔偿损失，对本诉与反诉两部分的判决在执行中能否进行抵销或吞并