试题与答案

赵某是某国家机关工作人员,2008年10月被人民检察院以巨额财产来源不明向人民法院提

题型:单项选择题

题目:

赵某是某国家机关工作人员,2008年10月被人民检察院以巨额财产来源不明向人民法院提起公诉,在法庭审判过程中,赵某认为根据刑事诉讼中的证明责任的分配规则,其不需要证明自己巨额财产来源的合法性,相反,应当由公诉方证明巨额财产来源的非法性,赵某的主张是否正确( )

A.正确,因为刑事诉讼中应当由控方承担证明被告人有罪的责任,而且其证明必须达到确实充分的程度
B.正确,在刑事诉讼中被告人既不承担证明自己无罪的责任,也不承担证明自己有罪的责任
C.错误,因为在巨额财产来源不明的案件中,控方不承担证明责任
D.错误,在巨额财产来源不明的案件中,控方只需证明被告人的财产与合法收入之间存在较大差距,而不需要证明该财产差额来源的非法性,被告人如果不能证明其来源的合法性,则被判有罪

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2018/0416/890cab60f5501213e726a8531a12b144.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:泰纳;斯丹达尔

试题推荐
题型:问答题

1995年6月,A市某食品公司经理刘某委托去B市办事的某个体商行负责人张某将该公司的营业执照副本和盖有该公司合同专用章的空白合同书交给公司驻B市办事处的王某。张某到B市后,因事务缠身一直未将营业执照副本和空白合同书交到王某手中。同年7月2日,张某从朋友处得知B市某粮油加工厂欲购买玉米,便持食品公司营业执照副本和空白合同书与加工厂签订了供应300吨玉米的合同。7月4日,加工厂按合同约定将30万元定金汇入A市工商银行张某指定的账户。后因种种原因,张某组织货源不成,致合同无法履行。加工厂便找到刘某,要求食品公司承担违约责任。刘某以该合同不是本公司人员所签,且定金未汇人本公司账户为由,拒绝承担责任。双方争执不下,加工厂诉至法院。
请问:

食品公司是否应对张某的签约行为承担责任?为什么?

查看答案
题型:单项选择题

某百货商场购入一批名牌箱包,其进货总价格为10.56万元。先以200元/件的价格售出300件后,为扩大销售,经市场调研后得知,此时若降价20%,预计销售量会扩大50%,因而果断采取降价促销措施,使得该品牌箱包销售一空。销售该批箱包的总收入为13.20万元,又知在该地区共售出该品牌的箱包3000件。根据上述资料,请回答下列问题:

这家商场在这种商品经营中的市场占有率为( )。

A.15%

B.25%

C.35%

D.45%

查看答案
微信公众账号搜索答案