题目：
个体工商户张山因购货急需，由其同乡好友马乃作一般保证人，向另一个体工商户王如林借款5万元，在借款合同上马乃以一般保证人的身份签字。后来，张山因经营不善，为逃债举家出走，下落不明。一年后债务到期，张山没有偿还债务。于是王如林直接向马乃索债。马乃以自己承担的是一般保证责任，享有先诉抗辩权，在王如林没有提起诉讼或仲裁并就张山的财产强制执行前，自己没有义务清偿为由，拒绝王如林的请求。王如林诉至法院，要求马乃履行保证义务，清偿张山所欠债务。
试分析：
(1)张、马、王之间形成何种法律关系，有何法律依据
(2)这种关系是否变化，适用法律有否变化
(3)马乃应否清偿张山所欠债务，理由和根据何在
答案：
参考答案：(1)甲与乙的买卖应认定无效。甲是17周岁的高中生，为未成年人、限制民事行为能力人，依照民法通则的规定，限制民事行为能力人实施与其年龄、智力不相适应的民事行为，应当征得其法定代理人的同意，未征得同意且法定代理人拒绝追认的，其行为无效。本案中买卖的标的额较大，与甲的年龄、智力并不相适应，甲的法定的代理人又是明确表示反对的，所以，甲与乙的买卖行为无效。
(2)甲母不能要求丙返还手表。因为甲、乙之间的买卖无效，乙不能取得该手表的所有权，其转卖手表给丙的行为是无权处分，而丙是通过买卖行为(法律行为)从无处分权人乙处取得手表，且丙在受让该手表时，主观上是善意的，其并不知道乙对手表无处分权。所以，丙的行为符合善意取得制度的构成要件，丙依善意取得手表的所有权。
(3)乙应支付给甲0.8万元。甲与乙之间的买卖无效，依法应双方返还，甲应返还给乙13万元的价款；乙已经将手表转卖给丙，不能返还原物，但其无权处分他人财产所得的13.8万元为不当得利，原应如数返还给甲，但乙可将自己的返还债务与甲的返还债务抵销，从而仅支付给甲0.8万元的债务差额。
