题目：
设甲对乙表示该古画为真迹，并愿意以5万元价格出售于乙，乙误以为真，表示愿意购买该画。及至交货付款完毕后，乙发觉该画为膺品，主张合同不成立，向甲请求收回古画返还价金，并赔偿真画不能买得所丧失的预期利益。甲则以双方意思表示一致，合同已经成立并生效，纵有错误，在未依法撤销之前，双方均应受其拘束，拒绝乙之请求。请问，甲乙谁的说法有理为什么
答案：
参考答案：甲的说法有理。合同自承诺生效时即生效力，不存在乙所述之缔约过失责任。乙对该画产生重大误解，其与甲达成的合同为可撤销的合同。可撤销的合同自撤销之日起自始无效，但未撤销之前仍为有效合同，故双方均应受其拘束。
