题目：
甲公司与乙公司订立合同，规定甲公司应于2008年3月1日交货，乙公司应于同年3月7日付款。2月底，甲公司发现乙公司财产状况恶化，无支付货款之能力并有确切证据，遂提出中止合同，但乙公司未允。基于上述因素，甲公司于3月1日未按约定交货。依据合同法原理，有关该案的表述正确的是：( )。
A．甲公司有权刁；按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保
B．甲公司无权不按合同约定交货，但可以要求乙公司提供相应的担保
C．甲公司无权不按合同约定交货，但可以仅先交付部分货物
D．甲公司应按合同约定交货，如乙公司不支付货款可追究其违约责任
答案：
参考答案：A
解析：[考点] 不安抗辩权[详解] 《合同法》第68条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)经营状况严重恶化；(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务；(三)丧失商业信誉；(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第69条规定：“当事人依照本法第68条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。”由此可知，在该案中，甲公司有权不按合同约定交货，除非乙公司提供了相应的担保。故A项为正确答案。
