对合并糖尿病以及肾病的高血压病人降压的目标是A．＜130/80mmHgB．＜130/

阅读文章，回答问题。

《青海湖，梦幻般的湖》

　　再顺眼望去，在水天相连的地方，是一道尚未退却的乌云，它翻滚着，好似奔腾的骏马。再往上，就是那雨后所特有的万里晴空了。这淡蓝色的苍穹一直伸展到我的身后，垂向一片碧绿的草滩，草滩上伫立着连绵起伏的深褐色的山峦。而我的脚下，银色的公路像是一条哈达，逶迤着伸向遥远的地方……一幅多美的画卷啊！而这其中的一切，又都浸透了黎明的生气，浸透了晨雨的滋润，显得这么清新，这么幽静。那晶莹的雨珠隐隐约约地闪露在草丛中、花瓣里、湖面上，以及山峦顶端和空气的分子之间，轻轻地吸一口空气，甜丝丝的，凉爽爽的。我几乎醉了，想跑，怕破坏这画卷的安谧；想喊，又怕惊动这画卷的宁静。我看着不远处那位年轻的司机，他仍旧那么肃穆，默默地望着远处的一个地方，丝毫没有交流感情的意思。而草滩上那几头漫步的牦牛，更是分外的悠闲。我只有独自默默地伫立着，任大脑在美中陶醉，任心潮在美中起伏。

　　是啊！我不曾领略过如此醉人的美，我甚至怀疑这是不是那梦境的继续？

　　……

　　这梦一般的传说，梦一般的景色啊！

　　我们沿着绿色的草滩，沿着蓝色的湖畔，继续赶路了。尽情的荚的欣赏，已使我从虚无缥缈的梦境中彻底解脱出来，我拉开车窗的玻璃，留恋地朝外看着，想把青海湖的美，深深地印在心里。此时此刻，我产生了一种深深的遗憾和惋惜，如此一个美丽的湖泊，竟默默地珍藏在如此遥远的地方。我真想让所有的人都来观赏青海湖独特的美，都来领略这大自然的魅力。但是，我又很矛盾，我不敢想像，当成千上万的钞票像一条河流似的流向青海湖，青海湖畔因此而筑起西式的小楼，撑起遮阳的花伞，荡起阿波罗乐曲的时候，今天这醉人的青海湖会变成一种什么景象。不，还是让它自然而然地生存吧。现代文明固然是一种不可阻挡的潮流，然而是不是应该给原始的纯自然的美留下一席之地呢？

1．第一段中作者按怎样的顺序描写青海湖的美？

____________________________________________________

2．试概括第一段主要内容。

____________________________________________________

3．第一段中作者将眼前所见称为一幅美丽的“画卷”。根据你的观察，这幅“画卷”上都有哪些景物？为什么作者怀疑这是梦境的继续？

____________________________________________________

4．作者离开青海湖时，产生了一种怎样的感受？原因是什么？

____________________________________________________

5．作者是否愿意开发青海湖？你能帮我们找到能体现作者观点的句子吗？

____________________________________________________

6．选文多次提到“梦境”、“梦”，请问它在文中有什么作用？

____________________________________________________

7．你对开发青海湖持什么观点？怎样才能达到既开发资源又保护环境的目的？

____________________________________________________

复式记账的特点是对每一项经济业务都要以相同的金额，同时记入两个或两个以上的相关账户。( )

反应4NH₃(g) + 5O₂(g)4NO(g) + 6H₂O(g)在5L密闭容器中进行，半分钟后，NO的物质的量增加了0.3mol，则表示此反应的速率正确的是

A．v (O₂)= 0.01mol·(L·s)^–1

B．v (NO)= 0.005mol·(L·s)^–1

C．v (H₂O)= 0.003mol·(L·s)^–1

D．v (NH₃)= 0.02mol·(L·s)^–1

设有如下三个关系表：

下列操作中正确的是( )

A．T=R∩S
B．T=R∪S
C．T=R×S
D．T=R／S

案情：被告人胡某，男，32岁，某企业职工。2008年9月2日，胡某打麻将输了钱，遂产生了盗窃念头。当晚凌晨三时许，他溜出家门寻找作案机会，发现一豪宅无人看管即撬开窗户爬人室内，盗走古玩字画、金银首饰和大量现金，所窃财物价值和现金共计人民币45万元。胡某作案后畏罪潜逃。在公安机关发布通缉令后，当地公安局组织全体干警追捕。公安局刑侦队队长李某与胡某是同学，也被派往外地追捕胡某。此时李某提出回避申请，理由是他与胡某是同学，不宜参加本案的侦查工作。公安局负责人研究答复：由于公安机关警力有限，时间紧迫，李某仍需外出工作，是否回避的问题，待以后解决。李某遂接受指派，继续参与本案的侦查工作。后胡某被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提起公诉后，人民法院一审以盗窃判处被告人胡某有期徒刑11年。胡某以原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重为理由提出上诉。第二审人民法院经审理查明：胡某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为55万元，因此，原判决实际少认定10万元。据此，第二审人民法院经以原判决事实不清为由，以判决撤销了原判，并将案件发回原审人民法院重新审判。
问题：

假如第一审人民法院宣判后，检察机关认为量刑畸轻提出抗诉，被告人胡某认为量刑过重也上诉，二审法院审理后认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，是否可直接改判加重被告人胡某的刑罚？