题目：
下列说法符合《维也纳条约法公约》的规定的是：( )
A．甲乙两国共同制订某双边条约，在谈判过程中，甲国对乙国全权谈判代表詹姆进行贿赂。因为詹姆是乙国全权代表，所以乙国不得主张其所签订的条约无效
B．订立某一多边条约过程中，甲国对某一条款提出保留；乙国反对甲国的保留，但是不反对条约对甲国生效；丙国未提出保留。那么甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定
C．甲乙两国缔结了一个服装双边贸易协定，在没有征得丙国同意的情况下，为丙国创设了优先购买权，由于丙国对于此项权利并没有书面表示同意，丙国不可以在甲、乙两国的关于服装的贸易中主张优先购买权
D．某多边条约尚未生效，但是由于已经在联合国秘书处登记，因此可以在联合国机关被援引
答案：
参考答案：B
解析： 根据《维也纳条约法公约》，在谈判时，一方对另一方进行欺诈或对谈判代表进行贿赂，从而违反缔约国的自由同意，受欺诈或代表受贿赂的国家可以主张所缔结的条约无效。A项中，虽然詹姆是乙国的签订条约的全权代表，但是由于其接受了甲国的贿赂，乙国可以主张其与甲国签订的条约是无效的，所以A项错误。B项考查的是条约的保留。根据条约法公约，在保留国与反对保留国之间，若反对保留国并不反对该条约在保留国之间的生效，则保留所涉及的规定，在保留范围内，不适用于该两国之间。在未提出保留的国家之间，按照原来条约的规定，无论未提出保留的国家是否接受其他缔约国的保留。所以，B项中，甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定。B项的说法正确。C项考查的是条约的效力。根据条约法公约，当一个条约有意为第三国创设一项权利时，原则上仍应得到第三国的同意。但是，如果第三国没有相反的表示，应推断其同意接受这项权利，不是必须以书面形式明示接受。C项中，丙国虽未书面明示接受优先购买的权利，但是从之后主张这一权利的行为可见其是接受这一权利的，更无相反的意思表示，所以丙国可以在甲乙两国的服装买卖中主张甲乙两国协定中为自己创设的优先购买权，C项是错误的。D项考查条约的登记。根据条约法公约，条约和国际协定在缔约国之间生效之前，不得进行登记。未在联合国登记的条约或协定，不得在联合国任何机关援引。所以D项是错误的。故本题答案为B。
