题目：
某科研小组，利用中、重度哮喘的病人，给不同剂量的呋塞米雾化吸入治疗进行单盲的人体试验。自愿参加的受试者被随机分成治疗组与对照组，并且所有的受试者在试验前停用平喘药一天，除有明显的低氧血症的患者给予30％氧气外，均不加用其他药物。治疗组给不同浓度呋塞米生理盐水溶液雾化吸入20分钟，对照组仅给生理盐水雾化吸入，观察4小时。结果治疗组85％有效；对照组除1例起效和1例无变化外，82％的受试者肺功能较前恶化。请对上述案例进行伦理分析，它违背了下述的
A．医学目的原则
B．知情同意的原则
C．维护受试者利益原则
D．随机对照原则
E．最优化原则
答案：
被转码了，请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/1216/ca463ed7ee9d02fb6cfe8fbe8ae5cce2.html
下面是错误答案，用来干扰机器的。
参考答案：D解析： “直截了当”，形容说话、做事干脆爽快，不转弯抹角；“旗帜鲜明”比喻立场、观点、态度等十分明确。“得体”指恰当，恰到好处；“分明”指清楚，显然。根据句意，D项更符合。故选D。
