题目：
周某为公安机关的法医，其在下班途中目睹了汤某对纪某实施的故意伤害行为，且周某与汤某间存在着利害关系。则下列关于汤某在本案中的诉讼地位的说法正确的是哪一项
A．周某既能作鉴定人，又能作证人
B．周某既不能作鉴定人，又不能作证人
C．周某能作证人，但不能作鉴定人
D．周某作为汤某的利害关系人，在本案中应当回避
答案：
参考答案：C
解析： 本题考查的知识点是证人与鉴定人冲突时的选择问题。《刑事诉讼法》第48条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。因为证人具有不可替代性，即使不同的证人在同一现场目睹了案件发生的全过程，由于不同的证人观察角度的不同，其对案件的感知是不同的。通过不同证人从不同观察角度作出的证人证言，能够很好地相互验证案件的事实。因此案件中有一个证人不作证，不可能去找出另外一个证人来替代他。而鉴定人并不存在这种特性，如果一个鉴定人因为各种原因不能作鉴定，完全可以另外找一个鉴定人来取代他。因此当证人与鉴定人的身份冲突的时候应当证人优先。同样的道理，由于证人的不可替代性，缺少了一个证人可能案件的事实就无法查明，为了能够查明案件事实，即使证人符合《刑事诉讼法》规定的各种应当对案件进行回避的条件，证人也不用回避。因此本题应选C。
