题型:选择题 对下边几句话含义的理解,不恰当的一项是[ ]A、在北京,在喧闹繁忙的三环路旁边,居然有野生的小松鼠,简直是奇迹。(“简直是奇迹”是作者对小松鼠的赞美。)B.现在,在北京,连乌鸦都久违了。(意思是更不要说其他名贵的鸟了,什么鸟都没有了。寓含着深深的悲哀。) C、我佩服上海人,他们开始在城市广场上放养鸽子,绿草地上漫步着白白胖胖的大鸽子,小孩子们伸着小胖手给大鸽子喂食,多可爱!(这句话展现了一幅形象的画面,画面又展示了一种人鸟共存,和谐发展的、理想的、优美的环境。) D、换句话说,城市里有没有鸟、鱼,倒是一个不错的衡量标准,首先是衡量人类意识的自觉程度,其次是衡量生活环境质量的优劣程度。(这里不以经济产值和人均收入作为城市的衡量标准,而以有无其他生灵来衡量,可见城市里拥有某种值得钟爱的小动物是多么难得而又重要。) 查看答案
题型:单项选择题 马某对社会不满而纵火,导致家住该市的王某房屋被毁损失2万元,同时相邻的该市某国家机关的轿车被毁损失15万元,下列关于马某提起附带民事诉讼的说法错误的是哪些:A.王某对自己损失的2万元财产有权对马某提起附带民事诉讼B.对于该市某国家机关轿车损毁造成的损失,该国家机关有权提起附带民事诉讼C.人民检察院只能对马某提起公诉而无权提起附带民事诉讼D.人民检察院可以对马某的纵火行为造成某国家机关轿车毁损的损失提起附带民事诉讼 查看答案