试题与答案

某男,36岁,公务员,自诉:2个月前无明显诱因突然头晕、心慌、胸闷、出汗、濒死感,遂

题型:单项选择题 案例分析题

题目:

某男,36岁,公务员,自诉:2个月前无明显诱因突然头晕、心慌、胸闷、出汗、濒死感,遂至医院急诊,心电图检查正常,1小时后缓解,1个月内发作5次,此后总担心再次发作,反复去医院进行心电图、超声心动等检查,未见异常,服中药无效,仍紧张、担心、失眠,不敢单独外出,怕去人多的场所,担心发生意外,情绪低落。

该患者的诊断应考虑()

A.恐怖症

B.惊恐障碍

C.疑病症

D.抑郁症

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0908/8b933725e7e28865fba0c8edc58ab690.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

参考答案:不可行。因为运用经济抗衡手段迫讨债务只限于同一法律关系之中,即同一债权债务关系中,或者说只限于同一债务合同之中且这样的债务合同是双方合同。而在本例中,三江商场和该企业签定的是两个合同而不...

试题推荐
题型:多项选择题

李某将200万元借给运输公司的行为以下说法正确的是( )。

A.不构成犯罪,因为李某借给的是集体企业,而不是个人,是因公而不是因私,根据《刑法》规定不构成犯罪

B.李某的行为是挪用资金行为,鉴于李某为国有公司从事公务的人员,其行为应当依照挪用公款罪的规定定罪处罚

C.如果运输公司在3个月内如数归还李某挪用的资金,由于200万元属于“数额特别巨大”,李某仍然构成挪用公款罪

D.如果运输公司用李某借给他们的资金进行非法活动,则无论挪用数额多少,也无论是否归还,李某都构成挪用公款罪

查看答案
微信公众账号搜索答案