题目：
案情：陈飞和李元是高中同学，大学毕业后，陈飞在某工商银行工作，李元由于单位效益不好，遂辞职开了一家个体家电维修店。后来由于经营不善资金周转不开，便向陈飞借款2万元。一年后，陈飞因买房装修，要求李元还钱，李元以种种借口拖欠不还。一日，陈飞在某建筑工地附近遇到李元，于是抓住他索要欠款，李元矢口否认借过钱，并当众辱骂陈飞。陈飞忍无可忍，于是顺手拿起旁边一根铁棍，将李元头部打伤，李元当即倒地昏迷。陈飞将其送往医院，经抢救苏醒，但已经导致轻伤。李元向县公安局控告，县公安局认为本案属于自诉案件，不予立案。李元向县人民法院提起诉讼，县人民法院审查后，认为证据不足，可由公安机关受理，于是移送县公安局，县公安局立案侦查。经侦查终结后，认为陈飞犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究刑事责任，遂移送县人民检察院审查起诉。审查起诉过程中，陈飞委托其任县人大常委会委员的朋友刘江担任辩护人。县人民检察院经讯问陈飞，听取李元的意见，并对案件材料进行审查后，认为符合提起公诉的条件，即决定向县人民法院提起公诉。在递交起诉书的同时，向县人民法院移送证据目录、证人名单、主要证据复印件和照片，并口头建议适用简易程序。县人民法院经审查，认为符合适用简易程序的条件，在收到起诉书后第5日按照简易程序予以受理。在向陈飞送达起诉书副本的同时，告知该案适用简易程序审理。开庭审判前，县人民法院将开庭的时间、地点以电话的方式通知了县检察院、李元、陈飞，并记录在卷。在庭审中刘江未出庭，但在庭审前将口头辩护意见告知了独任审判员。陈飞在最后陈述中翻供，否认指控的犯罪事实，提出自己无罪的意见，县人民法院决定延期审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，经公开开庭审理，依法判处陈飞有期徒刑1年缓期2年执行。一审判决书送达双方当事人后，被告人陈飞在收到判决书第3日通过县人民法院向二审法院提交上诉状，上诉期满后又请求撤回上诉，县人民法院裁定准许撤回上诉，裁定书送达陈飞之日起，第一审判决、裁定生效。县人民法院将陈飞交付监狱执行，并将相关法律文书一并送达监狱。
问题：本案诉讼程序有何不当之处并说明理由。
答案：
参考答案：1．李元向县公安局控告，县公安局认为属于自诉案件，不予立案的做法不当。根据《六机关规定》第4条，对于故意伤害案的轻伤，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。
2．县人民检察院仅仅讯问陈飞，听取李元的意见，并对案件材料进行审查的做法不当。根据《刑事诉讼法》第139条规定，“人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。”本案中还应听取刘江的意见。
3．县检察院口头建议适用简易程序的做法不当。根据《刑诉解释》217条的规定，检察院在起诉时应书面建议适用简易程序。
4．县检察院向县法院移送的案卷材料不当。根据《刑诉解释》217条的规定，检察院在起诉时书面建议适用简易程序的，应当随案移送全案卷宗和证据材料。
5．县人民法院的收到起诉书后第5日按照简易程序予以受理的做法不当。根据《刑诉解释》118条的规定，人民法院对于检察院建议按照简易程序审理的公诉案件，决定是否受理，应当在3日内审查完毕。
6．县人民法院将开庭的时间、地点只通知了县检察院、李元、陈飞的做法不当。根据《刑诉解释》223条以及《适用简易程序若干意见》第5条规定，还应当通知辩护人刘江。
7．庭审中刘江未出庭，在庭审前将El头辩护意见告知独任审判员的做法不当。根据《刑诉解释》226条规定，适用简易程序审理的案件，被告人委托辩护人的，辩护人可以不出庭，但应当在开庭审判前将书面辩护意见送交人民法院。
8．县人民法院决定延期审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理的做法不当。根据《刑诉解释》229条规定，适用简易程序审理的案件，在庭审过程中，发现不宜适用简易程序情形的，应当决定中止审理，并按照公诉案件或者自诉案件的第一审普通程序重新审理。
9．县人民法院裁定准许撤回上诉的做法错误。根据《刑诉解释》239条规定，被告人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。
10．县人民法院将陈飞交付监狱执行，并将相关法律文书一并送达监狱的做法不当。根据《刑事诉讼法》217条规定，有期徒刑缓刑应由公安机关执行，而不是监狱。
