题目：
2012 年3 月，安徽优宣进出口有限公司以FOB 条件向英国UIP COMPANY 出口一批红茶，合同要求先电汇支付总价15%的定金，余款用即期议付信用证支付。信用证规定：“商业发票一式三份；全套清洁已装船提单注明‘运费到付’，做成开证行指示抬头；汇票的受票人为汇丰银行伦敦分行，付款期限为AT SIGHT”。安徽优宣进出口有限公司按信用证规定如期装运，并在交单期内向议付行交单议付，议付行随即向开证行寄单索偿。开证行收到单据后，来电表示拒绝付款，其理由是单证存在下列不符点：（1）商业发票的金额超过信用证金额；（2）全套提单由一份正本组成，不符合全套要求。次日，开证行又补充了一个不符点：汇票的金额超过信用证金额。试分析开证行的拒付理由是否成立，并说明理由。
答案：
参考答案：拒付理由不成立。（1 分）根据UCP600 规定，即使商业发票金额超过信用证，但只要汇票金额不超过信用证金额，是允许的；（1 分）若船公司出具的海运提单一共只有一份正本，则符合全套要求；（1 分）因此开证行第一次提出的两个不符点都不成立。（1 分）UCP600 规定，开证行拒付理由必须一次性提出，因此尽管开证行第二次提出的不符点是成立的，但是无效。（1 分）综合以上分析，开证行拒付理由成立。
