题目：
（2008年） 某省海兴市的《现代企业经营》杂志刊登了一篇自由撰稿人吕某所写的报道，内容涉及到同省龙门市甲公司的经营方式。甲公司负责人汪某看到该篇文章后，认为《现代企业经营》作为一本全省范围内发行的杂志，其所发文章内容严重失实，损害了甲公司的名誉，使公司的经营受到影响。于是甲公司向法院起诉要求《现代企业经营》杂志社和吕某赔偿损失5万元，并进行赔礼道歉。一审法院仅判决杂志社赔偿甲公司3万元，未对“赔礼道歉”的请求进行处理。杂志社认为赔偿数额过高，不服一审判决提起上诉。根据上述事实，请回答以下4题。
A．《现代企业经营》杂志社所在地的海兴市A区法院
B．吕某住所地的海兴市B区法院
C．汪某住所地的龙门市C区法院
D．甲公司所在地的龙门市D区法院
答案：
参考答案：A,B,D
解析：解析：《民事诉讼法》第29条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第6条规定，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。本题中，吕某是自由撰稿人，与该杂志社没有隶属关系，因此，杂志社与吕某都可以成为侵权诉讼的被告，因此，杂志社与吕某所在地法院都有管辖权，因此，AB项正确；江某是甲公司的负责人，与侵权诉讼没有直接的关系，甲公司才是本案侵权诉讼的原告，而且根据《民事诉讼法》第29条的规定，侵权诉讼的管辖法院也不包括原告所在地法院，因此C项错误；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第1条规定，人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因此，甲公司是受侵权的公司，根据上述规定可以认定为侵权结果发生地，根据《民事意见》第28条规定，民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因此，D项正确。
