2005年，中国某进出口公司甲分公司，与荷兰A公司经多次变换电传，达成10万吨大米交易，其规格为：一种为碎粒不超过25%，数量6万吨，3、4、5月每月装2万吨；另一种为碎粒不超过30%，数量4万吨，4、5月每月装2万吨，并签订了销售合同。采用FOB上海条件，另附为A公司熟知并经其确定的FOB条款作为销售合同不可分割的组成部分。
甲分公司FOB条款规定：“(1)买方所租载货船舶须不迟于本合同规定的每一装运月份的第20天抵达装运港。由于装货船延迟抵达而使卖方遭受任何损失和额外费用申买方负责。(2)买方必须与船舶到达装运港前lo天将船名、船旗、船长的国籍和估计到达装运港的时间通知卖方，并以卖方接受为准。”
合同签订后，经数次电传联系，第一批米顺利交付。为了保证能继续按时收汇，甲分公司一再催请A公司迅速办理4月份装船。然而，4月10日，A公司来电称，由于租船市场船源紧张，租不到船，要求延迟1个月装运。由于甲分公司货物早巳备妥待运，如延迟1个月装船，势必造成利息、仓租、保险费等费用的损失。A公司复电称，尽最大努力，船只无法找到。4月22日夜，该港遭特大风暴袭击，存放在该港的甲分公司的货物受损严重。甲分公司于4月23日致电A公司，告知其货损情况，要求A公司赔偿其经济损失，包括货损、仓租和保险费等。A公司回电称，双方合同是FOB条件，货物在尚未交付之前，风险尚未转移。故该损失应由甲分公司自负。甲分公司遂向法院起诉，请求A公司赔偿其经济损失。
根据以上情况，下列说法正确的是( )
A．A公司的行为不构成违约，无需赔偿
B．A公司的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任
C．甲分公司应当办理本次货物的运输和保险
D．因为合同双方采用的是FOB贸易术语，所有风险均应该由甲分公司承担，A公司不承担责任
