案情：甲公司、乙公司和朱某作为发起人募集设立了丙股份有限公司。丙公司共有 200万股股份，甲公司持有丙公司40万份股份，乙公司持有丙公司20万股股份，朱某持有丙公司股份10股，其余股份以无记名的形式募集发放。丙公司章程中规定了实行累计投票制度。
丙公司为奖励公司杰出员工王某，利用税前利润收购了本公司1000股股票，但是转让给王某之前，王某辞职了，丙公司于是决定由公司自己来持有回购的1000股股票。
在经营过程中，丙公司董事会成员之间发生矛盾，9名董事中有4名辞职，公司管理一度陷入混乱，董事会于4名董事辞职3个月后决定召开临时股东大会增选4名董事。临时股东大会会议召开前15日董事会通知了甲公司、乙公司和朱某，并公告了会议召开的时间、地点和审议事项。
张某持有丙公司6万股股票，他在临时股东大会召开10日之前提出临时议案并提交董事会，提案要求股东大会作出解散公司的决议，董事会认为张某的提案是无稽之谈，未予理会。
丙公司的临时股东大会增选了4名董事。周某持有丙公司2万股股票，但是由于没有看到公告，致使未能参加临时股东大会，于是周某在临时股东大会作出决议之日起第 45日向法院申请撤销丙公司此次临时股东会议增选4名董事的决议。
问题：
| 丙公司董事会对张某提出提案的处理是否符合法律规定为什么 |
