试题与答案

针对目前食品安全问题,人民网调查结果显示,ll.7%的受调查网友认为“卫生、质监

题型:选择题

题目:

针对目前食品安全问题,人民网调查结果显示,ll.7%的受调查网友认为“卫生、质监、工商等监管部门权责不明,55.3%的网友认为“各职能部门监管人员的队伍素质有待提高”,33.1%的网友认为“相关法律、法规、制度不完善或被滥用”。这说明我国应

①加强行政立法工作       ②加强执法队伍建设

③深化行政管理体制改革   ④不断完善行政监督体系

A.①

B.①②

C.①②③

D.①②③④

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0720/d84808835741de69952d4907323bf1cc.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

由图像可知,物体第一秒做初速度为零的匀加速运动,加速度 1分第二秒内做匀速运动,速度为,加速度 1分第三、四两秒做匀减速运动,加速度 1分由受力分析可知: 1分 1分 ...

试题推荐
题型:单项选择题

中国H公司同德国S公司在上海签订了一份货物买卖合同,约定合同履行中若发生争议,则双方应当在德国L州法院诉讼解决。H公司依据合同交付了货物,但S公司迟迟未将货款汇入合同约定的帐户,于是H公司起诉至北京市中级人民法院,请求法院判决S公司履行合同并赔偿相应的损失。S公司在收到起诉状副本后,并未就管辖权提出异议,并且在规定的时间内提交了书面答辩状。北京市中级人民法院经审理后,判决德国S公司败诉。德国S公司于是以合同中约定管辖法院为德国L州法院、北京市中级人民法院无权管辖该案件为由,上诉至北京市高级人民法院。则对于该案件,下列判断中正确的是()。

A.因为合同双方在合同中约定了管辖法院,所以北京市中级人民法院无权管辖该案件,北京市高级人民法院应当裁定撤销一审判决并终结诉讼

B.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为该约定违反了我国民事诉讼法对管辖的规定,因此是无效的

C.虽然合同双方约定了管辖法院,但是因为S公司并未对管辖权提出异议且提交了书面答辩状,因此应当视为承认了北京市中级人民法院对本案的管辖权,因此北京市高级人民法院应当驳回其上诉,维持原判

D.虽然合同双方约定了争议在德国L州法院诉讼解决,但是因为L州法院同合同之间没有关系,因此该约定是无效的

查看答案
微信公众账号搜索答案