题目：
甲公司是瑞士一集团公司在中国的子公司。该公司将SNS柔性防护技术引入中国，在做了大量的宣传后，开始被广大用户接受并取得了较大的经济效益。原甲公司员工古某利用工作之便，违反甲公司保密规定，与乙公司合作，将甲公司的14幅摄影作品制成宣传资料向外散发，乙公司还在其宣传资料中抄袭甲公司的工程设计和产品设计图、原理、特点、说明，由此获得一定的经济利益。甲公司起诉后，法院根据《中华人民共和国著作权法》、《伯尔尼保护文学艺术作品公约》的有关规定，判决乙公司立即停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失5万元。针对本案和法院的判决，下列何种说法是错误的
A．一切国际条约均不得直接作为国内法适用
B．《伯尔尼保护文学艺术作品公约》可以视为中国的法律渊源
C．《伯尔尼保护文学艺术作品公约》不是我国法律体系的组成部分，法院的判决违反了“以法律为准绳”的司法原则
D．《中华人民共和国著作权法》和《伯尔尼保护文学艺术作品公约》分属不同的法律体系，法院在判决时不应同时适用
答案：
参考答案：A,C,D
解析：[考点] 国内法与国际法的适用 《民法通则》第142条规定，涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。根据该条，条约可以直接引用，所以A项错误，应当选。《伯尔尼保护文学艺术作品公约》是我国参加的国际条约，因此可以视为中国的法律渊源，所以B项正确，不能选。我国的法律体系包括国内法和国际法两个方面，《伯尔尼保护文学艺术作品公约》是中国的法律渊源，也是法律体系的组成部分之一，法院引用该公约作出的判决不违反“以法律为准绳”的司法原则，所以C项错误，应当选。同理，D项错误，应当选。
