题目：
甲于11月1日在报上刊登广告出售某件古佛像石雕，价金500万元。乙于11月3日致函于甲，表示愿意以370万元购买。甲于11月6日函复愿降价10万元，但应于一周内答复，乙未为任何表示。 到11月26日，甲再致函于乙，愿意以400万元出售。乙不知甲之来信，于11月27日致函于甲，愿意以400万元购买。甲之信于11月28日上午到达，乙之信于11月29日下午到达。甲于发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午始行到达。乙即发迟到之通知，并请求交付该件石雕，并移转其所有权。 12月5日在甲乙二人履行完毕后，经乙请专家鉴定，该石雕为赝品，仅值10万元。而且甲刊登广告时即明知其是赝品。 请回答下列问题：
是否成立买卖合同，并给出法律依据。
答案：
参考答案：乙11月27日之信为要约。依据《合同法》第16条，于11月29日下午到达生效；依据第25条，甲与乙间买卖合同于11月29日下午成立。 说明：此题为交错要约之问题。交错要约是指二人互为要约之表示，而其内容相互一致的情形。我国合同法未作规定，但学理上一般承认交错要约可生合同成立的效果。关于合同成立的时间应以在后要约到达相对人时为准，成立地点应以后到达要约的地点为成立地点，如同时到达，则两个地点都为合同成立的地点。
