试题与答案

被告人孙小圣,男,32岁,中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。 某县农业银行举办"

题型:问答题

题目:

被告人孙小圣,男,32岁,中国农业银行某县支行某镇营业所储蓄员。 某县农业银行举办"888"有奖储蓄,公开发行奖券,每张奖券面额为5元,定期1年,发行一组20万户,总金额100万元,共设四类奖2221个,其中特等奖1个,奖金1万元。 1月12日,被告人孙小圣在该县银行存款并代表营业所领取2万元奖券,回来后将奖券分摊给本所职工销售,自己负责发行2000元的奖券。3月12日,该县银行存款股副股长李某某,带着该县西南山区未售完的1.5万元奖券到营业所,要求孙小圣再承担1.5万元奖券的发行任务,并告诉孙小圣,奖券必须在3月15日抽桨前发放完。3月14日,孙小圣已售出11200元奖券,尚有5800元奖券未售出。3月11日上午8时,孙小圣到镇供销社推销了5000元奖券,他在办理财经手续时,让出纳员将转账支票日期写为9月14日。当时孙小圣没有把奖券交给供销社。上午9时许,孙小圣骑车去县城看到摇奖结果,遂赶回镇里。孙小圣将含有特等奖的800元奖券留下,将另外5000元奖券送给镇供销社。4月3日,孙小圣找到其好友刘某某到县银行兑现奖金1万元,占为已有。 根据上述案情,回答下列问题:

有奖销售、有奖储蓄活动中的贪污行为的罪与非罪的界限如何确定

答案:

参考答案:要正确区分与有奖销售、有奖储蓄活动有关的行为的贪污罪与非罪的界限,关键是要搞清楚行为人获取的奖品、奖金的所有权归属。如果奖品、奖金的所有权归属不明或者归个人所有,则不构成贪污罪;如果奖品、奖金的所有权为公有,行为人非法获得1万元的巨额奖金,由于这1万元奖金的所有权属于其利用职务之便,采取欺骗手段非法占有,则构成贪污罪。

解析:有奖销售、有奖储蓄活动中贪污行为罪与非罪的界限在于行为人获取的奖金、奖品的所有权的归属。所有权属于国家的才能定贪污罪。

试题推荐
微信公众账号搜索答案