案情：杜晓雨与章伟系夫妻，二人同住天津市塘沽区无线电厂家属楼，但在老家唐山市古冶区有平房6间，由其长子章云居住。2006年杜晓雨夫妇遇车祸双亡。老人的女儿章霞已出嫁，住天津市。老人的次子章雨(17岁)于 2009年考上唐山市的某大学，因该大学离章云住处近，章雨便要求章云之妻张丽将父母的遗房腾出一间由自己住。张丽说：“章云因犯罪已被判刑五年，不在家，自己不能做主；并且有 4间房已出租给了方某、刘某，租期未满，不能腾房。”为此发生纠纷，章雨便向某法院起诉，要求分割父母的遗房。
某法院受理案件后，在审理中发现除章云、章雨二位继承人外，还有老人的女儿章霞。经法院通知，章霞明确表示放弃继承权，不参加诉讼。在法院对案件第一次开庭审理后，案外人于某找到法院，说章云夫妻现住的6间房是1984年其与死者杜晓雨共同经商时共同出资购买的，自己有一半的产权，并向法院提交了购房时二人共同签名的房契。
问题：
如果章雨提起上诉，二审法院进行二审开庭审理前，章云提出在整理父亲遗物时找到了章伟的遗嘱，在遗嘱中将房屋留给了儿女各两间的决定，此时，章云可否将此遗嘱作为新证据提交
