题目：
2006年5月12日上年8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2006年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )
A．在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了
B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护
C．黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝
D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2006年6月22日告知黄某可以委托辩护人
答案：
参考答案：A,D
解析：[考点] 自行辩护、委托辩护、委托辩护人的时间、辩护人介入刑事诉讼的时间
根据《刑诉法》第32条的规定，犯罪嫌疑人、被告人除自行辩护之外，还可委托一至两名辩护人，委托辩护人的范围包括：律师；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。公诉案件委托辩护人的时间为案件移送审查起诉之日起。结合题目，A项中，法官因为黄某已委托律师而阻止黄某自行辩护是错误的，自行辩护与委托辩护可以并存。B项中，黄某委托的两名辩护人系其朋友和律师，符合法律规定，是正确的。 C项中，黄某在侦查期间无权委托辩护人。D项中，法院告知黄某委托辩护人的时间，不在开庭十日前，因为《刑诉法》第151条规定： “人民法院决定开庭审判后，应当进行下列工作：…… (二)将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十口以前送达被告人。对于被告人未委托辩护人的，告知被告人可以委托辩护人，或者在必要的时候指定承担法律授助义务的律师为其提供辩护”。综上，本题应选AD。
