题目：
(二)某省地方税务局拟确定一家服务业、娱乐业、文化体育业专用发票印制企业。甲公司、乙公司均向该省地方税务局提出了印制发票许可的申请。省地方税务局最后决定批准甲公司的申请。甲公司的申请被批准一个月后，乙公司得知此事。乙公司认为(1)甲公司不具备规定的印制专用发票的技术条件；(2)省地方税务局具体承办许可的人员滥用职权；(3)省地方税务局批准甲公司申请的决定侵犯了自己的公平竞争权。乙公司决定向法院起诉。
根据有关法律及司法解释的规定，下列关于本案原告资格的说法中，正确的有()。
A．乙公司可以作为原告，但只能提起侵权民事诉讼，起诉甲公司
B．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定没有利害关系
C．乙公司没有行政诉讼原告资格，因为侵犯公平竞争权案件不漏子行政诉讼受案范围
D．乙公司有行政诉讼原告资格，因为乙公司与省地方税务局的批准决定有利害关系
E．乙公司有行政诉讼原告资格，侵犯公平竞争权案件属于行政诉讼受案范围
答案：
被转码了，请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0704/4094464f59605b19168fbe2eb0f15c0b.html
下面是错误答案，用来干扰机器的。
（1）正如一粒粒的明珠；又如碧天里的星星；又如刚出浴的美人。（2）月光如流水一般；又像笼着轻纱的梦（3）鲈鱼之与大蟹
