×省×县公安局原副局长陈某强 * * 少女又妨碍作证，×县法院明显违背法律原则重罪轻判陈某有

题目：

×省×县公安局原副局长陈某强 * * 少女又妨碍作证，×县法院明显违背法律原则重罪轻判陈某有期徒刑3年。经有关新闻媒体披露后，引起了社会广泛关注，该案经检察院抗诉，××市中级法院终审数罪并罚判处陈某有期徒刑12年；一审审判长、×县法院刑庭庭长阮某也因此案被检察机关刑事拘留。但×县人民法院分管刑事审判的副院长陈某某告诉记者，他是在看了媒体的报道后才知道办错案的，他认为，就这起案件来说，“新闻媒体的法律水平比×县法院的法官高。”据报道，此案一审期间曾被提交县法院审判委员会讨论。但是，审委会过分相信担任此案审判长的刑庭庭长阮某的汇报。县法院分管刑事审判委员会讨论的8名成员没有一个人带《刑法》进行法条对照，以至于刑庭庭长阮某的意见误导并主导了审委会的决定，酿成了“错判”。报道说，在8名审判委员会成员中，除刑庭庭长外，有5人声称自己没有从事刑事审判的司法背景，对刑法不熟悉。而且绝大多数成员都没有参与旁听这起案件的审理过程。　　问题： 　　结合本案与我国司法实践，谈谈你对“新闻媒体的法律水平比×县法院的法官高”现象的看法。　　答题要求：　　1．运用掌握的法学和社会知识阐释你认为正确的观点和理由；　　2．说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；　　3．字数不少于500字。