材料一 国王是法律的创造者，而非法律创造国王。假如臣民认为国王滥用权力，他们只好祈求上帝开导国王，把他引到正确的道路上去……正像争论上帝能做什么是无神论和渎神一样，作为一个臣民去争论国王能做什么，或者国王不能做这做那，也是僭越和高度的侮辱。 ——摘自（英）詹姆士·斯图亚特《神权》（1603年）
材料二 人们参加社会的理由在于保护他们的财产，他们选择一个立法机关并赋予其权力的目的，是希望由此可以制定法律，树立准则，以保卫一切社会成员的财产……当立法者们图谋破坏人民的财产或贬低他们的地位，使其处于专断权力下的奴役状态时，立法者就使自已和人民处于战争状态，人民因此就无须再予服从，而只能寻求上帝给予人们的抵抗强暴的共同庇护。 ——摘自（英）约翰·洛克《政府论》（1688年）
请回答：
（1）根据材料内容分析以上两则材料思想、倾向的不同。
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
（2）结合史实说明这两种思想在其所处时代的影响。
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
（3）两则材料都提到“上帝”，试分析其各自的意图。
____________________________________________________________________________________
