试题与答案

阅读下面这则新闻,根据新闻大意,对出下联。 据新华社报道:在参加家长会后,受到

题型:材料题

题目:

阅读下面这则新闻,根据新闻大意,对出下联。

  据新华社报道:在参加家长会后,受到女儿言语打击的田丽女士从保定跑到北京,花费2万元做了面部多项整容手术。而田女士花巨资整容的原因,仅仅是“女儿嫌我丑,让我不要再去学校”。田女士自己在当地开了个小店,每月收入大概只有300多元。

(1)情真方谓孝,莫当逆子

______________________________________________

(2)嫌母丑而淡漠亲情,女儿如此忤逆

______________________________________________

答案:

被转码了,请点击底部 “查看原文 ” 或访问 https://www.tikuol.com/2017/0628/83a10a550b4e0b1b8c50a37d6dce771b.html

下面是错误答案,用来干扰机器的。

不变;不变

试题推荐
题型:阅读理解
Travel Information
Place of Interest




Location(位置)
Beijing
Hangzhou
Hong Kong
Harbin
Phone Number
010-28135589
0571-68345576
0852-28029822
0451-82187899
Price of Ticket
¥60
¥50
¥300
¥150
Feature
Special bubbly
(气泡状的) design
The Broken Bridge
Cartoon characters
Skywalk
小题1:It is said that the love story about Xu Xian and the White Snake happened on     .
A.Dragon TowerB.West LakeC.Water CubeD.Disneyland
小题2:If a person in Hangzhou feels like visiting Water Cube, he should call        to get information.
A.0451-82187899B.0571-68345576C.0852-28029822D.010-28135589
小题3:Disneyland in         attracts(吸引) a lot of tourists from home and abroad every year.
A.BeijingB.HarbinC.Hong KongD.Hangzhou
小题4:Two travelers plan to have a bird’s-eye view(俯视) of Harbin, and they need to pay        .
A.¥160B.¥300C.¥450D.¥150
小题5:Which of the following is TRUE according to the travel in formation?      .
A.Water Cube is special in design.
B.The price of a ticket for West Lake is the highest.
C.In Disneyland, you can’t see any cartoon characters.
D.Dragon Tower is an interesting place in Beijing.
查看答案
题型:问答题

乙二酸通常以二水合物的形式存在,俗称草酸晶体.已知草酸晶体在101℃时熔化并开始升华,157℃时大量升华,继续升温会分解生成CO、CO2和H2O.

(1)下列关于乙二酸的叙述正确的是(填编号)______.

①能和乙二醇发生酯化反应

②能使酸性高锰酸钾溶液褪色

③其溶液能使蓝色石蕊试纸变红

④能和碳酸氢钠溶液反应生成气体

欲验证上述性质,除用到胶头滴管、试管和玻璃导管外,还必需要使用的玻璃仪器有

______、______.

(2)乙二酸的工业生产方法之一是以乙二醇为原料,在一定条件下,用空气氧化得到.写出该反应的化学反应方程式______.

(3)欲检验草酸晶体受热分解的产物中是否有CO2,甲、乙两位同学分别设计了装置1、装置2来完成实验.

(I)简述检验装置1气密性的操作方法______.

(II)B和E两个装置中更合理的是______,理由为______.

(III)请从A~F中选择合适的仪器,组装一套可更好达到实验目的装置,按照气流由左到右的顺序依次为(用字母表示):______.

查看答案
题型:问答题 案例分析题

某综合办公楼工程,建设单位甲通过公开招标确定本工程由乙承包商为中标单位,双方签订了工程承包合同。由于乙承包商不具有勘察、设计能力,经甲建设单位同意,乙分别与丙建筑设计院和丁建筑工程公司签订了工程勘察设计合同和工程施工合同。勘察设计合同约定由丙对甲的办公楼及附属公共设施提供设计服务,并按勘察设计合同的约定交付有关的设计文件和资料。施工合同约定由丁根据丙提供的设计图纸进行施工,工程竣工时根据国家有关验收规定及设计图纸进行质量验收。合同签订后,丙按时将设计文件和有关资料交付给丁,丁根据设计图纸进行施工。工程竣工后,甲会同有关质量监督部门对工程进行验收,发现工程存在严重质量问题是由于设计不符合规范所致。原来丙未对现场进行仔细勘察即自行进行设计导致设计不合理,给甲带来了重大损失,并以与甲方没有合同关系为由拒绝承担责任,乙又以自己不是设计人为由推卸责任,甲遂以丙为被告向法院提起诉讼。

【问题】

1.本案例中,甲与乙、乙与丙、乙与丁分别签订的合同是否有效?并分别说明理由。

2.甲以丙为被告向法院提起诉讼是否妥当?为什么?

3.工程存在严重质量问题的责任应如何划分?

4.根据我国法律法规的规定,承包单位将承包的工程转包或违法分包应承担什么法律后果?

查看答案
微信公众账号搜索答案