题目：
关于历史上法学家法律解释、法学著作的效力，下列哪些选项是正确的？（）
A.中国西晋及唐朝，律学家、官员对法律的解释经皇帝批准颁行以后，具有法律效力
B.古代罗马帝国时代，经皇帝授权的法学家的解释具有法律效力
C.美国有许多著名的法学家同时为杰出法官，他们的法学作品具有立法的意义
D.在现代德国，法学教授的著述是法官适用民事法律时的重要参考材料
答案：
参考答案：A, B, D
解析：在西晋时，在《晋律》颁布的同时，张裴、杜预为之作注，经晋武帝批准颁行以后，具有与《晋律》同等法律地位。在唐代，唐高宗召集律学通才及官员对《永徽律》进行解释，称为《永徽律疏》，于永徽四年颁行。故A的说法正确。关于B，在古代罗马，在帝国时期，许多法学家被皇帝授予法律解答权，具有法律解答权的法学家的解答与著述是罗马法的渊源之一，因此B项正确。关于C，美国法的渊源包括了制定法，普通法与衡平法，法学家的法学作品并没有立法的意义，因此C项错误。关于D，在现代德国，法学教授的著述是法官适用民事法律时的重要参考材料，但并没有法律效力，故该说法正确
