题目：
在民事诉讼法有关司法解释中，新增加了关于举证期限的规定，填补了我国民事诉讼法长期以来诉讼证据制度上的重大空白。关于举证期限，下列说法正确的有()
A．举证期限意味着证据只能在举证期限内提交，之后的诉讼进程中不应再提出任何新证据，这是程序正义的基本要求之一
B．举证期限不仅可以由法院指定，也可以由当事人协定，这体现了当事人主义的改革方向
C．举证期限如果由法院指定的，时间不得少于案件受理之日起30天
D．举证期限期满之后，如果当事人尚未完成举证的，可以申请延长，不过最多也只能申请延长两次
答案：
参考答案：B
解析：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第33条规定：“举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。”可见C错误而B正确。该规定第34条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”这就要求当事人在举证期限内提交证据，但是这并不意味着二审和再审中不能再提出新证据，只是提出新证据的条件十分严格而已，故A错误。该规定第36条规定：“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。”因此D的说法也是错误的。
